كان الرئيس الأميركي دونالد ترمب يعبّر عن حالته في الحكم عندما قال: «لو كان اسمي مدرجاً في بطاقة الاقتراع، لفزنا باكتساح». يستحوذ عليه شعور بالزعامة التي تثق بشكل مطلق في تأثيرها على الناخبين ومسارات الأحداث.
لا يبتعد مفهوم ترمب لزعامته عن سمات شخصيته التي رصدها عالم النفس الأميركي دان ماك آدامز في كتابه الصادر قبل 6 أعوام: «اندفاعه اللحظي، وولعه بالمواجهة، ونفوره من التأمل، وميله إلى المبالغة، وقدرته العجيبة على تحويل كل حدث إلى امتحان شخصي للغلبة».
ترمب لا يبني لنفسه سردية متماسكة عن تاريخه، بل يظن نفسه أحد آباء التاريخ، فكل شيء يبدأ وينتهي به، من دون أن يُظهر تقديراً أو احتراماً للآخرين؛ ولهذا يفسره آدامز بأنه «أقرب إلى رجل يدخل كل يوم إلى المسرح من دون حاجة إلى حبكة كبرى تبرر وجوده. يكفيه أن يكون حاضراً، أعلى صوتاً، أشد صداماً، أكثر إثارةً، وأقدر على احتلال الانتباه».
في «علم نفس الجماهير وتحليل الأنا»، يرى سيغموند فرويد شخصية الزعيم في ثوب «أب» العشيرة البدائية، يكتفى بذاته مع نرجسية مطلقة واستقلال عاطفي، هنا لا يرى القائد البدائي سوى نفسه.
لا يستمد ترمب سلطته من الخبرة المتخصصة أو الرصانة المؤسسية، قدر ما يعتمد على الهيمنة المباشرة، والاستعراض، وبناء علاقة مباشرة مع الجمهور، متجاوزاً الوسطاء والمؤسسات والخبراء. ترمب ليس غريباً عن عالمه، وهو استجابة غريزية لقلق جماعي لدى جمهور يبحث عن رجل يتمتع بالقوة أكثر مما يجسد الحكمة.
ولعل هذا الهوس بتلك الفكرة «الرجل القوي» هو ما صاغ تصريحاته وتحركاته الأخيرة لينقذ سفينة الحزب الجمهوري من مغبة الغرق أمام الموجة الزرقاء العاتية، فبدت المعركة كأنها بين «الترمبية» والحزب الديمقراطي، وليست بين حزبين تنافسا دائماً على قيادة دفة واشنطن.
الثقة المطلقة لترمب في ذاته انطبعت على إرساء قاعدة واحدة للعمل معه «الولاء المطلق»، ودارت السياسة العامين الماضيين عبر قرارات علوية لا تراعي المؤسسات ودوائر صنع القرار التقليدية، بل تضاءلت أدوار وزارة الخارجية لصالح فريق مفاوضيه.
زعامة ترمب التي حاول أن يخلقها، تحمل شيئاً من ملامح شرقية مع تعبير أصيل عن الثقافة السياسية التي احتضنتها… جماهير محبَطة من النُّخب السياسية، وأنصار يحبون صراحته وفظاظته وخروجه عن اللياقة أيضاً، ويميلون إلى تقسيم العالم إلى فسطاطين؛ نحن معاً في مواجهة أعدائنا، ومضامين تزرع الفُرقة أكثر مما تخلق التوافق.
لم تكن أصوات الموجة الزرقاء سوى رفض لهذه الزعامة التي حاول ترمب تكريسها عبر قرارات وإجراءات اعتمدت على إدارة اللحظة وليس إدارة المستقبل.
لا زعيم في الولايات المتحدة… هكذا نطقت الأصوات في الصناديق، فليس مقبولاً أن يكرس الرئيس نفسه زعيماً من خلال تصويت آخر.
تعيد انتخابات التجديد النصفي النظر في صورة الرئيس أمام ناخبيه، وتضعه بعيداً عن تصوراته لذاته، وتخلق حدوداً حول تأثير الشخصية السياسية ذات الحضور الاستعراضي، وتعيد الاعتبار قليلاً للشخصية السياسية ذات العمق المؤسسي.
تدنِّي الشعبية الذي سبق الانتخابات كان بمنزلة إنذار لإسقاط صورة الزعيم التي يلحّ عليها ترمب دائماً، سواء بإطلاق اسمه على قاعات ومبانٍ أو وضع صورته على عملات معدنية. لقد اقترب من محرمات في السياسة الأميركية؛ حاول هدم بعضها، وعطَّل البعض الآخر، لكنه لم يستطع أن يستمر في تكريس فرديةٍ ما في ظل مؤسسات وإعلام ورأي عام قوي.
رفض الأميركيون الزعيم الذي لا يرى العالم سوى من باب الخصومات، ولا يعترف بأن الواقع معقَّد أكثر من التبسيط المُخِل المتعلق بالأبيض والأسود، فهناك ألوان أخرى. يحسد ترمب حكام حول العالم، على الفردية والانفرادية، وأراد أن يكون زعيماً وسط نموذج ما زالت لديه الأدوات لقمع تلك الطموحات.
في تلك الليلة الزرقاء من نوفمبر (تشرين الثاني) الجاري سقطت الزعامة.